Վերաքննիչ քրեական դատարանում՝ դատավոր Արսեն Նիկողոսյանի նախագահությամբ, այսօր ընթացավ Ռոբերտ Քոչարյանի պաշտպանների բողոքի քննությունը, որին Քոչարյանը չէր մասնակցում:
Երեկ Քոչարյանը, դատավորի հարցերին ի պատասխան, ասաց, որ ինքը երբեք պատասխանատվությունից չի խուսափել, դա բրենդ է, որ ձեւավորվել է իր կենսագրության, իր անվան շուրջ:
Այսօրվա նիստին պաշտպանների բողոքի դեմ առարկեց տուժողի ներկայացուցիչ, փաստաբան Տիգրան Եգորյանը: Վերջինս, անդրադառնալով Քոչարյանի ելույթին, ասաց, որ նրա նշած այդ բրենդը որեւէ կերպ չի կարող տալ հնարավորություն՝ գնահատելու, թե որքանով է նա պատրաստ կամ որքանով կպահպանի այն վարքագիծը, որը չպահպանելու ռիսկով էլ այսօր կիրառված է կալանավորում: Եգորյանը նշեց, որ այդ բրենդի մասին պատկերացում կազմելու համար համացանցային որոնումները կամ հայաստանյան՝ բավական մեծ լուսաբանում ստացած իրադարձությունները բավարար են, եւ թվարկեց դրանցից մի քանիսը.
«Առաջին գործարքը, որը Սահմանադրությանը հակասող էր, բայց Ռոբերտ Քոչարյանը ստորագրեց, «Արմենթել»-ի գործարքն էր, որի արդյունքում ՍԴ-ն ճանաչեց օրենքի հակասության փաստը, եւ անհասկանալի ճանապարհով կորավ 77 միլիոն դոլար գումար, այն ժամանակվա քաղաքական գործիչների կողմից պատասխանատվություն դրվեց, այդ թվում նաեւ՝ Ռոբերտ Քոչարյանի վրա, հարուցվեց քրեական գործ, բայց գլխավոր դատախազությունը անկարող գտնվեց այդ գործը քննելու, եւ հարցը փակվեց: Դա 1998 թվականն էր»:
Երկրորդ իրադարձությունը, որ հիշատակեց Տիգրան Եգորյանը, Հյուսիսային պողոտայի ունեզրկման պրոցեսն էր. «Կրկին գործադիր իշխանության համառ ջանքերի շնորհիվ նույնիսկ ՍԴ-ի իրավական դիրքորոշման առկայության պայմաններում շարունակվեց այդ ունեզրկումը, եւ այսօր միայն՝ սկսած անցյալ տարվանից, ունենում ենք վճիռներ, որոնք վկայում են այն մասին, որ գործադիր իշխանության ջանքերով, որի գլուխը Քոչարյանն էր, հարյուրավոր մարդիկ ունեզրկվել են, եւ այդ գործընթացն իրականացվել է հիմնարար իրավունքների խախտմամբ»:
Խոսելով երրորդ իրադարձության՝ 2003-2004 թվականների մասին, Եգորյանն ասաց, որ կրկին գործադիր իշխանության ջանքերով Ազգային ժողովը տվեց պատգամավորների նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցելու համաձայնություն, եւ այդտեղ կարեւոր էր Ռոբերտ Քոչարյանի դիրքորոշումը:
Պաշտպան Հայկ Ալումյանը առարկեց դատարանի գործողությունների դեմ՝ ասելով, որ այն, ինչ պատմում է տուժողի ներկայացուցիչը, որեւէ կապ չունի քննարկվող հարցի հետ. «Սա պարոն Քոչարյանի գործունեության ռելիզը չէ, եթե Դուք թույլ էիք տալու, մեզ ասեիք՝ մենք էլ դրանից սկսեինք, իսկ եթե ռելիզը չէ, ապա մենք առարկում ենք, որ Դուք թույլ տաք դա անել մյուս կողմին»,- ասաց նա:
